Klasse Folge! Gehört zu meinen Lieblingsfolgen.
Das \'Schiff\' ist jedoch 1972 auf einer italienischen Werft in Genua gebaut worden und nicht in Norwegen, wie jemand von der Crew behauptet. Es lief von 1974 bis 1989 als \"Sun Princess\" im Reedereidienst der Princess Cruises, Kalifornien. Inzwischen sind alle Beweise vernichtet, denn 2010 wurde es im indischen Alang abgewrackt.

Vergessen: Carsini hat nicht absichtlich seinen Wein verderben lassen. Er rechnete nicht mit so hohen Temperaturen über 40°C in seiner Abwesenheit. (Er wusste bis Columbo es erwähnte nicht, dass es so heiß war) Durch Abstellen der Klimatisierung jedoch wurde keine Frischluft zugeführt, was ja wie schon erwähnt im Zusammenhang mit gelagerten Weinen zu erhöhtem CO2 Gehalt führen konnte.

Bei manchen Kommentaren hier frage ich mich ernsthaft, ob die Kommentatoren die Folge überhaupt gesehen haben..

Das Opfer war gefesselt und hat versucht sich zu befreien, es jedoch nicht geschafft.
Des weiteren sagt der Gerichtsmediziner in der Barszene im Fernsehen, dass das Opfer erstickt sei (Beim Tauchen durch Schlag ohnmächtig und Pressluft leer).

Und ob er den Wein nun illegal besorgt hat ist unerheblich.

Begründet dann mal, warum er den kostbaren Inhalt seines Weinkellers ins Meer wirft. Sicher nicht, weil er jetzt Abstinent leben will :)

Beste Grüße an alle Columbo Freunde

Tobias

@ Lwaxi
Ja, auch ich war mit der Auflösung überfordert.
Habe dann den Film nach 2 Tagen nochmals angesehen → noch ratloser.

Eventuell ist eine Schlüsselstelle in der Synchronisation verloren gegangen.(?)
Hat jemand den Film mal im Original gesehen, der zu meiner Vermutung Auskunft geben kann?

Könnten bitte die Leute, welche diese Folge genial und gut finden, einmal die Auflösung erklären, für all diejenigen (mich eingeschlossen), die einfach nicht geschnallt haben, wie hier der Mörder überführt wird?
Zwar hat Columbo den Mord exakt nachkonstruiert, jedoch kann ich hier den Vorrednern nur zustimmen: das zerstört lediglich Crawfords Alibi. Der Notenklau des \"Killers\" ist ja durch das Fehlen der Noten in der Blätterkister nicht erwiesen, zudem könnte sich Crawford hier immer noch geschickt rauslügen, selbst wenn die Gabe/Becca-Noten Bestandteil davon sein sollten.
Zudem sind Fingerabdrücke auf irgendetwas kein Beweis, da Craword und McEnery einen guten Teil des Lebens miteinander teilten.
Also, wenn die positiven Bewerter hier was schlüssiges erkannt haben, dann bitte ich darum.

Nachtrag zum Beitrag von AnyOldPort:
Das ist nicht der ersteigerte Wein, sondern eine Flasche, die Columbo während seiner paar Minuten eingesperrtsein im Gewölbe gemopst hat; das hat er ja auch zugegeben. Zwar ist dieser Umstand vor Gericht unbrauchbar, jedoch ging es Columbo ja auch eher darum, bei Carsini eine verräterische Reaktion hervorzurufen, was ihm ja tatsächlich auch gelang.

einige Anmerkungen zu vorhergehenden Beiträgen:
- die Todesursache des Opfers wird bezweifelt, und mit \"Verdursten\" für absurd gehalten. Ferner wird in Frage gestellt, was das Ausschalten der Klimaanlage schon für nennenswerte Auswirkungen haben soll.
Nun ist es so, dass bei zunehmender Wärme vor allem ganz junge Weine noch zu starker Gärung neigen. Es ist durchaus denkbar, dass Carsini hiervon ganze Fässer in seinem Gewölbe lagerte. Dadurch wird eine gefährliche Konzentration an CO2 erzeugt, das wird jeder Winzer bestätigen können. Für mich ist das die tatsächliche Todesursache Rics, jedoch kommt dies in der Aufklärung zu kurz, noch findet das im Obduktionsergebnis Berücksichtigung.
- Welcher \"Beweis\" wird durch den Columbo-Trick erbracht? Nun, in der Tat eigentlich keiner. Hier verlässt sich Columbo aufgrund seiner hervorragenden Charakterstudie Carsinis darauf, dass dieser sich als ertappt fühlt und dann freimütig gesteht. Er gibt selbst zu, dass ihm eine Last von den Schultern fällt, da Karen ihn zu erpressen versuchte. \"Freiheit ist ein relativer Begriff\". Columbo hat sich Carsini auf sehr sympathische Weise, nämlich auf dem Fachgebiet Wein genähert, und so bei Carsini sogar Wohlwollen erzeugt.
Insgesamt eine Aufklärungsarbeit auf psychologischem Gebiet.
Für mich eine ganz hervorragende Folge und ein glänzender Donald Pleasance!