Sehr durchwachsene Folge die allein durch die schwachen Beweise schon ziemlich unglaubwürdig wirkt. Auch Gags oder eine hyperaktiven Columbo vermisst man in dieser Folge ständig.

6 von 10

Ich glaube kaum, dass diese Indizien reichen, um Ruth Lytton zu verurteilen. Es sei denn, sie gesteht die beiden Morde.
Eine Gürtelschnalle zu verstecken, um jemand anders in den Mord zu verwickeln, bedeutet doch nicht, dass man dann auch den Mord begangen hat. Es kann genausogut sein, dass jemand anders gedeckt wird.

Schade, dass diese kleine Columbo-Perle hier so wenig geschätzt wird. Das Drehbuch ist vorzüglich und wurde auch angemessen umgesetzt. Am ehesten hat das hier "Huhn" erkannt, allerdings war es nicht das Licht, dass die Täterin überführt hat, sondern die Lüge bezüglich der angeblich gestohlenen goldenen Schale. Mit der Erkenntnis, dass es keine Schale, sondern eine Gürtelschnalle ist, die der Bruder am Tatabend als vorhanden registrierte, hatte Columbo den Beweis für einen Vertuschungsversuch in der Hand.

katastrophales durcheinander.
die zeit, die man für sinnfreies geschwätz geopfert hat, wäre besser genutzt gewesen, hätte man columbo intensiver in den geschwisterlichen konflikt hineinschnüffeln lassen. sowohl die selbstgefällige mörderin als auch die ohnmächtige alte sind nur mühsam zu ertragen. und dann die schnitte... da kommt columbos assistent in den friseurladen, noch bevor seinem chef überhaupt ein haar gekrümmt wurde, nur damit er sich im anschluss mit ihm unterhalten kann. der hat vermutlich während des haarschnitts sowie der anschließenden maniküre still daneben gesessen und seine gehirnzellen gezählt.
und das arme junge ding, das am schluss gerade frisch entlassen wurde, dürfte unter ihrer hübschen frisur auch ziemlich naturblond sein, wenn sie die bitte ihrer tante an columbo, er solle seine "lüge" doch zugeben, für bar nimmt.
"zwei mal rechts rum". das muss man sich erst einmal in zwanzig minuten erklären lassen... zwei mal rechts rum zeigt nach unten. ein guter titel also für diese folge.

Anfangs schien die Folge noch recht interessant zu sein, doch dann wurde sie doch zunehmend undurchsichtiger, wohl auch, weil sich die Handlung auf einen zurückiegenden Mord verlagert.

Villeicht rührt daher die schwammige, wenn nicht gar unverständliche Aufklärung des Mordes.

Leider kein Glanzstück Columbos, man kennst ihn besser...

die folge ist nicht gut. sie ist schlecht. ich hab natürlich wie jeder fan einen plan und bewerte jede folge fair. diese folge hat aber nicht mehr wie 2 von 5punkten verdient... da ist nix was interessant ist... ich hatte diese folge nicht als schlechte in errinerung...

Die Idee für diese Episode ist sicherlich gut, die Umsetzung aber mangelhaft. Es fängt bereits bei der hektischen und ungewöhnlichen Bildregie an, die Schauspieler wirken unglaubhaft, sogar die lustigen Momente wirken sehr gekünstelt. Die Handlung verläuft nicht fließend und man kommt zu keinem Zeitpunkt richtig in die Episode rein. Auf den Konflikt den die Mörderin mit ihrem Bruder hat wird überhaupt nicht mehr eingegangen, es wird stattdessen der Mord von vor 20 Jahren thematisiert. Eine schlechte Folge, daher 1,5 / 5 Punkte.

Ich denke, es war die Sache mit dem Licht.
Außerdem sind beide in ein intelligentes Spielchen verwickelt, wo Columbo einfach auch mal wieder sein Gegenüber genau kennt und sich die Täterin am Ende großmütig ergibt, nachdem sie hauptsächlich darauf bedacht war, das ihre Nichte nicht glaubt, sie habe deren Vater getötet. Das allein reicht ihr und sie geht von allein mit Columbo mit. Manchmal braucht es nicht viel Worte.
So sehe ich das jedenfalls.
Ciao