Das könnte eine richtig gute Folge, mit einer Bewertung von 5/5 sein, wäre da nicht die extrem lasche Aufklärung des Falls (wie leider öfters bei Columbo), wo, wie schon in der Bewertung richtig erkannt, Columbo eigentlich immer noch keine Beweise, sondern bestenfalls ein weiteres Indiz hat.
Er bringt es lediglich so rüber, als wäre es ein Beweis, wodurch der Mörder wahrscheinlich eingeschüchtert wurde, ansonsten hätte er immer noch keinen einzigen Beweis gehabt, und der Mörder wäre somit weiterhin ungestraft auf freiem Fuß geblieben. Dass dies möglich und sogar wahrscheinlicher gewesen wäre, macht die Auflösung des Falls extrem unzufriedenstellend. Daher die harte Bewertung 3/5, da die Folge ansonsten wirklich genial ist und mit einer anderen Auflösung/einem anderem Ende locker eine Bewertung von 5/5 geschafft hätte.

Welcher Schauspieler spielte den Jungen, welchem vorgeworfen wurde die kanone nicht richtig gereinigt zu haben?

Vieleicht der beste Columbostreifen aller Zeiten. Bis zuletzt spannend und interesannt, auch wenn diese Folge dem Muster ein wenig ausweicht.

Eine sehr gute Folge. Hier stimmt so gut wie alles. Die schauspielerische Leistung ist sehr gut, der Mörder ist glaubhaft und kaltblütig, das Motiv und der Tathergang passend und Columbos Überführung meisterhaft (davon auszugehen, dass er bei dem Wortspiel das richtige Wort sagt war zwar nicht direkt erfolgreich, aber klug gedacht). Da der Täter so unberechenbar ist kommt sogar streckenweise Columbo-untypische Spannung auf. Leider hat man sich wohl nicht getraut mit einer kleinen Nebenhandlung einen 90 Minuten Film daraus zu machen, er hätte es verdient gehabt. Daher "nur" 4.5/5 Punkte

Ein guter Kriminalfall. Vielleicht nicht unbedingt so Columbotypisch, schließlich wird das "Wie kommt der Wein in die Flasche?" erst am Ende geklärt. Aber die Handlung ist schlüssig, das Motiv nachvollziehbar, die schauspielerische Leistung gut und die 70 Minuten genau passend. Die Auflösung ist gut und es kommt keine Langeweile auf, auch wenn typische "Columboszenen" fehlen. 3,5/5 Punkte

mein vater meinte, wow, was für ein folge. ja das war eine gute, der mörder ist billig, aber ansonsten stimmt alles, story ist stark... 4/5 Punkten..

Hallo ihr Lieben !

Auch mir gibt diese Folge Rätsel und somit drei Fragen auf:

1. Wer war der Mörder oder die Mörderin ?
2. Wie heißt der Schauspieler oder die Schauspielerin der den Mörder bzw. die Mörderin gespielt hat?
3. Was war der Fehler, sprich was hat zur Überführung geführt?

Wer diese Fragen beantworten kann bitte melden unter rollifahrer2007@yahoo.de

Für eure Bemühungen schon mal vielen Dank

eine kurzweilige interessante story, die aber zu einfach ist. gute schauspieler, das ist klar. aber der mord zu durchsichtig, ein gute folge 3,5 von 5 punkten. daniel m.